Короткошеие плезиозавры Ижбердинского местонахождения Кампан Поздний мел (Орское Зауралье)

Юными геологами г. Орска под руководством геологов-наставников в 2012 году открыто новое местонахождение верхнемеловой фауны «Ижберда». Местонахождение вскрыто при разработке карьера по добыче глин. Карьер расположен в Гайском районе Оренбургской области в 60 км к западу от г. Орска.

В конце полевого сезона 2014 года юными геологами впервые найден хорошо сохранившийся скелет короткошеего плезиозавра. Изучение его совместно с палеонтологами из Ульяновской области показало, что это новый, ранее не встречавшийся вид Polycotylus sopozcovi sp. nov. [1].

В 2016 году на местонахождении Ижберда (Орское Зауралье) обнаружен посткраниальный скелет короткошеего плезиозавроида «Максима». (рис. 1)

Уже в процессе раскопок стало очевидно, что данная особь (Максим) имеет много отличий от ранее найденных скелетов поликотилусов - Степана и Стёпы. Один из них (инв. №247 - «Стёпа») ульяновскими палеонтологами был выделен как голотип нового вида – Polycotylus sopozcovi [1], хотя и близкий к известному виду - P. Latipinnis [2]. Другой скелет более крупной особи «Степан» (инв.337 ОШММ) может быть выделен как паратип P. sopozcovi. По целому ряду признаков скелет Максима больше всего напоминает особей другого рода семейства поликотилид, а именно особей рода Dolichorhynchops из кампанских отложений верхнего мела штата Канзас (США) [3, 4]. До сих пор находки их скелетов на территории России не отмечались.

Для сравнения особенностей строения осевых скелетов построены наглядные графики относительных к длинам размеров, где получены убедительные данные об их существенном различии в строении, особенно шейного отдела. (Рис. 2)

Позвонки шейного отдела «Максима» заметно длиннее, чем у «Степана», о чём и свидетельствуют позвоночные индексы (отношение длины позвонка к средней ширине). Эта особенность может выступать как важный родовой признак.

Для детальной таксономической диагностики большое значение в настоящее время специалисты-палеонтологи предают деталям строения черепа, особенно его затылочной части. Роль осевого скелета и конечностей считают менее информативной. После предварительного изучения найденных нами крупных фрагментов короткошеих плезиозавров, мы попытались определить закономерности изменения параметров позвоночных тел в зависимости от функциональной их роли и места в позвоночном столбе. Предполагаем, что таким путём можно получить дополнительную информацию для распознавания ископаемых рептилий. Составлены графики относительных к длинам величин позвоночных тел сравниваемых особей. (Рис. 3)

Заметно, что графики «Максима» при общесогласованном их виде расположены гораздо ниже графиков «Степана», что говорит о большей относительной длине позвоночных тел «Максима».

Были проведены полевые работы, препарирование, измерение и описание костей скелета, а также сравнение имеющихся в музее Клуба двух особей короткошеих плезиозавров из семейства поликотилид («Степана» и «Максима»).

Позвоночные индексы всех отделов пресакрального скелета существенно выше у «Максима» (0,70 до 0,78) чем у «Степана» (0,61 до 0,73). При этом осреднённый позвоночный индекс для всего пресакрального скелета у «Максима» равен 0,763 против 0,675 у «Степана».

В то же время рассчитанный нами аналогичный показатель для скелетов длинношеих плезиозавров показал:

- для цимолиазаврида «Юры» - 0,827;

- для цимолиазаврида № 397 «Славы» - 0,827;

- для эласмозаврид инв. № 377 «Микола» - 1,019.

Как видно, этот показатель вполне устойчивый. Эти и другие особенности строения сравниваемых скелетов «Степана» (инв.337) - P. sopozcovi, близким к Р. latipinnis, с одной стороны, и «Максима» (инв. 387) - близкого к Dolichorhynchops (D. bonneri) с другой сведены ниже в таблицу 1.

Таблица 1. Сравнительная таблица скелетов поликотилуса «Степана» и «Максима».

Какотмечаютспециалисты-палеонтологи,изучаемый палеонтологический объект представляет собой редкий феномен - «местонахождение - концентрат». Здесь

на относительно небольшой территории сконцентрированы остатки, как морских, так и прибрежных организмов.

По результатам изучения находок мегафауны предварительно выделено:

- два вида длинношеих плезиозавроидов;

- три вида короткошеих плезиозавроидов;

- два вида мозазавров;

- 18 видов меловых акул;

- четыре вида химер;

- один вид черепахи.

Кроме того, встречены остатки брахиопод, моллюсков, многочисленные позвонки и зубы костных рыб, а также губки, фораминиферы, окаменелая древесина и др.

В результате экспедиционных палеонтологических работ Клуба юных геологов за последние годы в результате проведенных раскопок получен огромный объём фактического материала, который планируется изучать с привлечением специалистов - палеонтологов.

Список использованной литературы

1. Ефимов В.М., Мелешин И.А., Никифоров А.В. «Новый вид плезиозавров рода Polycotylus в позднем мелу Южного Урала» /Палеонтологический журнал №5, стр. 1-11, 2016.

.Kanzas University Science Bulletin.1902 Фондовая литература

5. Рождественский А.К. Изучение меловых рептилий в России. Палеонтологический журнал, №2, 1973г, стр. 90 - 91

• O, Keefe F. К. The evolution of plesiosaur and pliosaur morpfotyps in the Plesiosauria (Reptilia: Sauropterygia). Paleontology: 28 (1), 2001, New York, pp 101-112
• Sato T. An early polycotylid (Reptilia: Sauropterygia) from the cretaceous of Hokkado Japan Jоurnal of Paleontology, 74(5) 2000, pp 907-914

• Цели
• Задачи
• Актуальность
• Результаты
• Применение
• Оборудование